๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐, ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐’๐๐๐. ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐
๏ปฟ
Il TAR Lazio – Roma, Sezione III bis, ha recentemente emesso una Sentenza con cui è stato accolto un ricorso patrocinato dall’avv. Pasquale Marotta in relazione alla procedura di abilitazione scientifica nazionale a professore universitario di II fascia.
Con tale ricorso, una ricercatrice universitaria ha contestato il ๐ด๐ถ๐๐ฑ๐ถ๐๐ถ๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ป๐ผ๐ป ๐ถ๐ฑ๐ผ๐ป๐ฒ๐ถ๐๐ฎฬ ๐ฎ๐น ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฒ๐ด๐๐ถ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น’๐ฎ๐ฏ๐ถ๐น๐ถ๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐๐ฐ๐ถ๐ฒ๐ป๐๐ถ๐ณ๐ถ๐ฐ๐ฎ ๐ป๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฎ๐น๐ฒ ๐ฎ๐น๐น๐ฒ ๐ณ๐๐ป๐๐ถ๐ผ๐ป๐ถ ๐ฑ๐ถ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ณ๐ฒ๐๐๐ผ๐ฟ๐ฒ ๐๐ป๐ถ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ถ๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ di seconda fascia reso dalla Commissione Esaminatrice per il settore concorsuale 13/D1-Statistica.
I giudici amministrativi ๐ต๐ฎ๐ป๐ป๐ผ ๐ฎ๐ฐ๐ฐ๐ผ๐น๐๐ผ ๐น๐ฒ ๐ฎ๐ฟ๐ด๐ผ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ถ ๐ฎ๐ฑ๐ฑ๐ผ๐๐๐ฒ ๐ฑ๐ฎ๐น๐น’๐ฎ๐๐. ๐ฃ๐ฎ๐๐พ๐๐ฎ๐น๐ฒ ๐ ๐ฎ๐ฟ๐ผ๐๐๐ฎ, ritenendo poco chiare le motivazioni del provvedimento di inidoneità adottato dalla Commissione e ritenendo la procedura ‹‹priva della completa descrizione dell’iter seguito dall’amministrazione per pervenire alla citata conclusione››.
Sulla base di tali motivazioni, il TAR Lazio – Roma ha onerato il Ministero dell’Università e della Ricerca di ‹‹๐๐๐๐๐๐
๐๐๐ ๐๐
๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐
๐๐ ๐๐๐๐
๐๐
๐๐๐, ๐๐๐๐๐๐๐๐
๐๐๐ ๐
๐ ๐๐๐ ๐ช๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐
๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐, ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐
๐ 90 ๐๐๐๐๐๐››.